事实证明我们一直在弄错标志设计，研究发现极简主义不一定是最好的。

今年我们看到了大量的新标志，可以说大多数都采用了极简主义（阅读：平面）设计方法。但也许品牌最好重新审视一项研究，该研究表明，如果他们想要一个鼓励潜在客户从他们那里购买的标志，他们最好使用描述性标志。许多最好的标志以某种方式描绘了品牌销售的东西，似乎潜在客户实际上更喜欢这种方法，而不是抽象或极简主义的设计。 

该研究最初于 2019 年发表在《营销研究杂志》上，认为描述性标志更成功，因为它可以建立信任。来自加拿大、英国和法国的研究教授在 2,000 名参与者的帮助下检查了 597 个标志，发现“标志的描述可以积极影响真实性的印象，进而影响购买意图”。

描述性标志

研究的参与者获得了对不同公司的描述，然后根据它们的真实性来判断他们的标志。描述性标志在每个类别中都名列前茅。该研究甚至继续说，“标志描述性和毛利润之间存在显着的正相关”。

极简主义设计如何引起不安的一个很好的例子是上个月公布的新 Gmail 标志。信封背景的移除不仅切断了它与电子邮件的联系，而且用户也对它与 Google Workspace 的许多其他抽象徽标设计令人困惑地相似而感到不满。

抽象徽标产生较少的信任

但是，没有一种万能的方法。当一家公司变得足够大时，它不需要依靠一个描述性的标志来告诉人们它销售什么。以麦当劳为例，其著名的金拱门标志与其快餐无关。这也是无文本标志如何工作的一个很好的例子。如果您正在寻找灵感，我们的徽标设计指南可以满足您的需求。

以上由大连壹鸣品牌设计有限公司为您转载，如有问题请联系我们